Beth yw cyflafareddu gorfodol cytundeb
Mae'n gwestiwn pwysig, oherwydd chi wedi bron yn sicr yn arwyddo un, eto i gyd mae llawer o bobl yn cael unrhyw syniad beth maent yn cael euMaent yn cael eu cynnwys yn mae pob cell ffôn contractau, bancio contractau, cwmnïau buddsoddi' contractau, cytundebau cerdyn credyd, a byw í chymorth contractau. Yn gryno, mae cyflafareddu gorfodol cytundeb yn rhan o'r cytundeb sy'n nodi bod os bydd y defnyddiwr wedi anghytuno â'r cwmni neu ddarparwr, maent yn rhaid i ddatrys anghydfod yn cyflafareddu yn hytrach nag yn y llys. Cyflafareddu yn golygu y bydd yr achos yn cael eu clywed ac yn penderfynu llogi cyflafareddwr yn hytrach na'r barnwr a rheithgor. A fyddech yn hytrach yn mynd i'r llys. Ond nid yn eithaf y ddalfa. Y cyflafareddwyr llywyddu dros hawliadau hyn yn gweithio i gwmni sydd yn aml yn gwneud busnes gyda y diffynnydd cwmni.
Felly, y cyflafareddwyr disgwyl rheol o blaid dywedodd y cwmni.
Maent yn cael unrhyw atebolrwydd neu oruchwylio. Nid oes angen i ddilyn y gyfraith. Nid oes angen rhoi unrhyw esboniad am eu penderfyniadau. Eu dyfarniadau ni ellir ei herio neu apelio mewn unrhyw ffordd. Maent yn ddrud, yn aml sy'n costio mwy na cyfreitha, ac y defnyddiwr fel arfer yn dwyn y baich costau hynny gan fod y defnyddiwr fel arfer yn colli. Yn awr, yr wyf yn awyddus i egluro bod cyflafareddu yn berffaith dderbyniol o ddatrys anghydfod dull os bydd y plaintiff a'r diffynnydd yn fwriadol yn cytuno i hynny. Er enghraifft, achosion rhwng dau cwmnïau gall fod yn arbitrated er mwyn osgoi cyhoeddusrwydd drwg neu gadw ddibwys achosion y tu allan i'r llys. Y ddwy ochr yn deall sut cyflafareddu yn gweithio ac yn yn fwriadol yn dewis iddo neu iddi ddyfarnu yn hytrach na mynd i'r llys. Nid yw bod yr hyn sy'n digwydd yn y rhan fwyaf o gontractau sy'n cynnwys cyflafareddu gorfodol cytundebau. Y contractau hyn gladdu y cymal yn ddwfn y tu mewn y print mân. Maent yn seiliedig ar y syniad bod y rhan fwyaf nad yw defnyddwyr yn cael yr amser i ddarllen y contract cyfan felly, mae'r rhan fwyaf o bobl yn cael unrhyw syniad eu bod wedi llofnodi i ffwrdd eu hawl i gael treial gan reithgor. A hyd yn oed os ydynt yn gwneud, gymalau cyflafareddu gorfodol mor hollbresennol bod y cwsmer yn wir yn cael unrhyw ddewis arall. Rwy'n gwybod hyn gan personol profiad.
Yr wyf yn ceisio i agor cyfrifon gyda Ffyddlondeb ac yn y Blaen.
Yr wyf yn sylweddoli bod y ddau contractau yn cynnwys cymalau cyflafareddu gorfodol. Yr wyf wedi mynd drwy gontractau o Tradeking, TD Ameritrade, Charles Schwab, Ffyddlondeb, Scottrade, Vanguard, a llawer mwy. Mae pob un cwmni broceriaeth wedi contract sy'n cynnwys cymal cyflafareddu gorfodol. Yn syml, yn gofyn i mi a byddaf yn hapus i eich cyfeirio at yr adrannau perthnasol o bob contract. Felly, fy"dewis"i ddefnyddio gwahanol cwmni yw dewis ar y cyfan. Yr wyf yn eu gorfodi i naill ai arwydd yn un o'r contractau hyn neu gadw fy arian o dan y fatres. Mae hyn yn hollol chwerthinllyd.
Fy hanesyn personol nid yw'n dod i ben yno.
Rwyf wedi gwneud cais am gerdyn credyd rwyf wedi gotten swydd newydd yr wyf wedi llwytho i lawr a chwarae Symudol Streic. Mae pob contract (hyd yn oed Symudol Streic) gorfodol cyflafareddu cytundeb. Y syniad yw i rym bob cwsmer i chi arwyddo cytundeb sy'n rids y cwmni o unrhyw atebolrwydd am eu gweithredoedd, waeth beth yw eu egregious natur. Mae'r rhain yn"gotcha"cymalau yn bodoli ar gyfer yr unig ddiben o gwadu eu llais defnyddwyr. Maent hefyd yn fel arfer yn gwahardd dosbarth-gweithredu chyngawsion.
Dosbarth-gweithredu addas yn y ffordd fwyaf pwerus mae defnyddwyr yn cael i cynnal busnesau mawr yn atebol.
Contractau sy'n gwahardd nhw trwy eu gorfodi cyflafareddu yn gwadu ein hawl honno.
Y seithfed a'r bedwaredd ganrif ar ddeg gwelliannau yn dangos rhywbeth i ni. Maent yn ddiamwys wladwriaeth y mae yn wir yn un ffordd y mae'r holl Americanwyr yn gyfartal. Rydym i gyd yn yr un fath yn y llygaid y gyfraith. Rydym i gyd yn haeddu ein diwrnod yn y llys. Mae gennym yr hawl i erlyn corfforaethau, busnesau ac unigolion sydd wedi cam-drin i ni. Mae gennym yr hawl i ffeilio weddu ar ran nid yn unig i ni ein hunain, ond bob person arall sydd wedi dioddef tebyg difrod.
Swnio'n ddiniwed, yn ddefnyddiol hyd yn oed
Mae'r rhain yn achosion yn y peiriannau o'r newid yn erbyn y ymddangos yn unstoppable gwaith o corfforaethau a phwerus unigolion. Mae'r achosion hyn yn beth yn galluogi pobl i amddiffyn eu hunain. Ond mae'r mecanwaith hwn o newid yn seiliedig ar y rheithgor.
Mae'r rheithgor yn grŵp o ddeuddeg o bobl sy'n cael eu dewis yn ofalus i gymryd amser o'u bywydau i wasanaethu'r cyhoedd yn dda.
Maent yn ddinasyddion cyffredin sy'n ceisio yn unig i wneud yn siŵr bod y penderfyniad cywir yn cael ei wneud.
Eu hunig bryder yw lles y da cyffredin.
Hebddynt, bydd y system yn ddiwerth. Mae rhagor o reidrwydd yn y broses apelio. Mae'n dylai yswiriant y rheithgor yn gwneud y penderfyniad anghywir. Y llysoedd apeliadau yn bodoli i sicrhau bod camgymeriadau yn cael eu cywiro pan maent yn cael eu gwneud. Y ddwy agwedd yn hanfodol er mwyn sicrhau system deg o gyfiawnder. Ac mae'r ddwy agwedd yn cael eu colli yn cyflafareddu gorfodol. Cyflafareddwr yn ddinesydd cyffredin. Nid ydynt yn cael eu dal yn atebol am eu penderfyniadau. Nid ydynt yn hyd yn oed angen i chi ddilyn y gyfraith wrth wneud eu penderfyniad. Ac mae pob un ohonom yn cael eu gorfodi i mewn i system hon gan cyflafareddu gorfodol cytundebau. Rhaid i hyn newid Yr unig dull ymarferol iawn ar gyfer y ffederal ddeddfwrfa i gymryd camau. Y ddau Dŷ a Senedd bil eisoes yn bodoli i atgyweiria hon broblem. Tŷ Bil - Y Cyflafareddu Tegwch Ddeddf yn ac mae ei union gopi, y Senedd Bil, yn cael eu cynllunio gyda hyn union y diben mewn golwg. Eu testun yn datgan bod"dim predispute cyflafareddu bydd y cytundeb yn ddilys neu'n orfodadwy pe bai ei fod yn gofyn cyflafareddu cyflogaeth, defnyddwyr, antitrust, neu hawliau sifil anghydfod"a bod"y ddilysrwydd a gorfodadwyedd cytundeb i gymrodeddu yn cael ei benderfynu gan lys, o dan y gyfraith ffederal, yn hytrach na cyflafareddwr."Mae'r ddau yn cael eu hanfon at y pwyllgor i farw beth amser yn ôl. Dyma ble gallwch chi wneud gwahaniaeth. Yr wyf yn creu y ddeiseb hon i rym yn y mater hwn yn cael eu cymryd o ddifrif. Areithiau hir a llythyrau yn golygu llawer llai na enwau ar ddeiseb. Byddwn yn atgoffa y Gyngres pam fod y biliau yn cael eu creu a pham y maent angen i gael ei basio. Byddaf yn parhau i ysgrifennu fy cynrychiolwyr, sydd ymhlith y restrir rhai sy'n derbyn y ddeiseb hon, a phob enw ar y ddeiseb hon yn ychwanegu at gryfder ein galw. Ymhellach ein hachos hyd yn oed mwy, chi syml, mae angen i chi anfon eich Cynrychiolydd a Seneddwyr byr llythyr neu ffoniwch nhw. Camau syml yn gallu cael effaith enfawr ar farn y rhai rydym wedi dewis i gynrychioli ni. Yr wyf yn gwerthfawrogi i chi gymryd yr amser i ddarllen hwn a gwneud gwahaniaeth yn diogelu ein hawliau.
